Un café ?

Pluie , vent brrrr ! mais 9°c

Bonjour. Bon dimanche dans le pays où tout le samedi après-midi, sur toutes les chaînes info, on n'a vu que des fachos.
Heureusement, il y avait du rugby ailleurs !

Bonjour , retour du beau temps , je dois re re re remettre en état la serre !!

Bonjour tout le monde
Hier, j'étais au bureau parce que j'avais un entretien avec mon chef, et je préférais le faire en présentiel que par écran.
Mais je me suis fait piner, mon chef étais chez lui, donc entretien par écran quand même
Au moins, j'ai pu récupérer des vêtements avec le nom de la banque...

Bonjour tertous !!

L'enfant Voodoo a écrit:
Au moins, j'ai pu récupérer des vêtements avec le nom de la banque...

Bonjour ! ces derniers jours on entend dans le village et ses alentours le concert des tronçonneuses , homme blanc couper beaucoup bois mais hiver peu rigoureux , il n'y a plus de saison !

Bonjour tout le monde
Ils coupent du bois pour compenser le prix de l'énergie ?

Baron Robert de la etc. a écrit:

L'enfant Voodoo a écrit:
Au moins, j'ai pu récupérer des vêtements avec le nom de la banque...

Ouais, le marketing nous a commandé des vêtements "corporate" !
Comme tout informaticien, j'étais jamais allé dans les bureaux du marketing, c'est un monde bizarre, mais au moins il y a plus de nanas que dans l'informatique.

Bonjour , il pleut mais toujours aussi doux !!

Bonjour ! Ici il fait beau. Hier, j'ai déjeuné dehors avec mes filles (comme elles sont tout le temps cas contact, on se voit plutôt dans un endroit aéré). J'ai été obligée de sortir le parasol, les arbres n'ont pas de feuilles et ça tape !
Cet après-midi, c'est bien parti pour être .
Je finis quelques bricoles dans la maison et je vais bouquiner dans ma chaise longue

Grand ciel bleu ce mation , mais en retour il a gelè, forcément , hier soir j'ai regardé le grand oral de Méluche sur la 2, le mec est toujours au top !!

En route pour ALDI !

Bonjour !
Les choux de Bruxelles sont en train de cuire, je répète, les choux de Bruxelles sont en train de cuire.
La soupe de potiron mijote, je répète, la soupe de potiron mijote.
La tarte aux poires refroidit, je répète, la tarte aux poires refroidit.
Je n'aurai plus qu'à faire cuire les côtes de porc.
On essaie de se remonter le moral aujourd'hui. J'ai un vieux copain d'enfance qui est mort cette semaine. Trouvé assis à son bureau, sur son ordinateur. 68 ans. Il était nain achondroplasique, ingénieur agronome, enseignant à l'INRA, écolo, passionné de forêts, de Médoc et de Lozère (origine de la famille, des parpaillots).
Olivier, grand tastevin devant l'Eternel.

Zut alors , un écolo en moins c'est un arbre qui meurt , fut -il bonzaï ! Sans plaisanter , c'est bien dommage de perdre un si bon ami avec tant de qualités et de talents ! En revanche les choux de Bruxelles , pas bon hein!!!!!

Mes choux de Bruxelles sont très bons. C'est pas de la conserve. Avec des lardons fumés et le jus des côtes de porc

Pfffiou ! Quel match !

30/24, vive le quinze , Bonjour Kate , bonjour euz'autes si ki eun n'a !

Bonjour.
Les agapes continuent. Mon consuegro fait une paella (je mari de fille n°2 est franco-espagnol, papa originaire de la région de Valencia) . Il fait gris aujourd'hui, on va manger dedans (angoisse de l'hypocondriaque)

Bonjour tout le monde
En vitesse... Pas trop de temps en ce moment, Mme Voo est encore malade (mais pas Covid apparemment).

catherine la cuisinière a écrit:Mes choux de Bruxelles sont très bons. C'est pas de la conserve. Avec des lardons fumés et le jus des côtes de porc

Moi j'aime bien les choux de Bruxelles - par contre je déteste le brocoli !

Moi c'est l'inverse , je préfère les broccoli !! Salut VOO qui est pressé!!

Donc , des noms , je vous prie !

Rubrique politique pour Bob.
Je ne supporte pas Raquel Guarrido, ni son mec (et comme il est prof le risque est grand de le voir casé à l'Éducation) et encore moins Daniele Obono que je trouve d'une bêtise sans nom.
Je trouve que les candidats devraient annoncer quel sera leur gouvernement, on choisirait en connaissance de cause. Le programme c'est bien mais on sait bien que les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.

Alors , je m'attendais a ces noms , bon , il y a plein d'autres gens qui opnt rejoint LFI et si vous avez regardé Elysée 2022 Mélenchon de ce jeudi , il a évoqué son éventuel futur GVT  , je ne vois pâs ces 3 l  y figurer en bonne place , mais on ne se situe pas sur l'échiquier en fonction des différences  aussi futiles mais bien sur un ensemble , je ne suis pas 100% d'accord avec la vue de la laicité version insoumise mais , bon , c'est le meilleur programme et de très loin !!

Ceci dit, je vais probablement voter Mélenchon au premier tour, comme la dernière fois. Je ne suis pas sûre de voter au second si les sondages sont justes (ce dont je doute avec 4 ou 5% de marge d'erreur et des sondés qui jouent peut-être la provocation)

La répulsion que j'ai pour certains n'est pas futile. Ils sont quand même bien tordus, il ferait bien de les cacher un peu

Tordus en quoi? Guarrido est un peu out , n'étant pas élue !

Bonjour !

Bonjour, il pleut ... il le fallait, tout est trop sec, mais c'est quand même sinistre tout ce gris...
Pour les "affreux" de l'entourage de Méluche, il y a des attitudes détestables (rien que le fait d'aller dans l'émission pourrie de C8 et d'y brailler pas mal pour la belle Raquel). Après, je ne regarde que des extraits dans des zappings ou sur Twitter, ce n'est peut-être que la partie spectaculaire émergée de l'iceberg.
Quant au féminisme et à l'antiracisme (tout en revendiquant le statut de racisée je hais ce mot) de Danièle Obono, ça ne correspond pas aux miens. Elle est lourde, elle l'a été après l'attentat de Charlie (les dessins étaient racistes ... ça je l'ai retenu). Je ne suis pas sûre que ce soient réellement ses idées, je pense qu'elle dit des trucs pour ratisser des électeurs (et c'est méprisant de penser que certains "clients" vont se laisser convaincre).
Quatennens que j'aime bien d'habitude a dit une grosse bêtise en interview sur les vaccins. Ils ne peuvent pas être au point sur tous les dossiers, mais quand c'est LE truc dont tout le monde se préoccupe, il faut assurer un peu quand même.
J'aime beaucoup Ruffin depuis Merci patron. Lui, il a du fond.
Bon. Comme je l'ai dit hier soir, ça ne m'empêchera sans doute pas de voter Mélenchon au premier tour. Je ne vois vraiment pas qui d'autre, j'ai presque toujours voté vert, Jadot bof ...

Bonjour les insoumis
Elle est encore à LFI, Guarrido ? Je croyais qu'elle ne faisait plus de politique, mais j'ai pas tout suivi...
Moi aussi je l'aime bien, Ruffin !

Qu'aurait dit Quattenens de redhibitoire sur vos vaccins chéris?

Et bonjour tout le monde
Plein de réunions cette semaine...
La "politique" française est toujours aussi poilante à suivre de l'étranger

Bonjour, qu'est-ce qui est poilant ?

Bonjour les gars .
Je sais plus exactement ce qu'il avait dit, Quatennens, ça m'avait choquée sur le moment. C'était un truc pour faire plaisir aux antivaccin, pour la liberté de faire n'importe quoi. Assez démagogique et faux du point de vue biologique.
Je pense que, comme tous les politiques, ils disent des trucs pour cibler certains publics qu'ils veulent récupérer. Dans un même parti, on a des discours différents selon les auditoires. Marketing.
Bon. Ce matin, j'ai mal au crâne. Soit je commence une sinusite, soit j'ai chopé le covid dimanche avec ma fille, son mari et joli-papa...

Bonjour, la France insoumise est contre le pass vaccinal et c'est tout à fait normal , la contrainte par chantage ça ne marche pas et il n'ont pas rendu la vaccination obligatoire car vaccin encore expérimental , vous ne pouvez pas reprocher a ceux qui ne veulent de ça de ne pas avoir été vax !

Bonjour tout le monde

Baron Robert de la etc. a écrit:Bonjour, qu'est-ce qui est poilant ?

La gauche, la droite et l'extrême droite

Depuis quelques jours, j'entends de la quasi-promotion des crypto-monnaies et de sa spéculation à la radio en France (France Inter et RMC, il me semble), c'est quoi ce bordel

Ouais c'est Zemmour qui est tombé amoureux de des crypto-monnaies , l'anarque totale !!!

Si la vaccination n’a rien d’un produit miracle, pourquoi le monde médical se prosterne-t-il inconditionnellement devant le Dieu Vaccin ?

Comment expliquer que la majorité des scientifiques puissent se tromper à ce point ?

Voilà des questions incontournables, quand on s’intéresse aux vaccins.

On a toujours du mal à imaginer que la majorité des experts soient capables d’ignorance et d’aveuglement, et a fortiori de mensonge et de dissimulation.

Et pourtant, c’est bien ce que nous a montré, de façon éclatante, l’affaire des origines du coronavirus.

Aujourd’hui, en février 2022, tous les scientifiques sérieux pensent que le Sars-Cov-2 a été artificiellement créé dans un laboratoire de Wuhan[1].

Mais souvenez-vous : au départ, cette thèse avait été dénoncée comme « absurde » par les plus grands virologues du monde.

« Nous condamnons fermement les théories du complot suggérant que le Covid-19 n’a pas une origine naturelle », avaient écrit 27 spécialistes reconnus, dans la revue The Lancet dès le mois de février 2020[2].

Les grands médias avaient immédiatement embrayé, et tous ceux qui, comme moi, se posaient des questions, étaient catalogués comme « complotistes »[3].

Il y avait pourtant de quoi s’interroger : dès le 3 février 2020, j’observais que Wuhan abritait l’Institut de Virologie, qui accueille les plus grands experts des coronavirus au monde – lesquels étaient connus pour avoir manipulé des coronavirus de chauve-souris… dans le but de les rendre plus infectieux[4].

Puis, en avril 2020, le regretté Professeur Montagnier a enfoncé le clou.

Cet homme, qui a reçu le Nobel de médecine pour avoir découvert le virus du Sida, a décelé des séquences du VIH dans le coronavirus – la preuve manifeste que ce virus avait bien été manipulé en laboratoire.

Immédiatement, les virologues du monde entier lui sont tombés dessus, à bras raccourcis.

« C’est du délire complet, il se discrédite complètement », avait résumé le Pr Didier Trono, directeur du laboratoire de virologie et génétique de l’École polytechnique de Lausanne.

Même son de cloche dans la presse : « Les médias doivent-ils donner la parole aux fous délirants, fussent-ils d’anciens pontes ? », avait tonné Géraldine Woessner, journaliste au Point.

De mon côté, j’avais pris la plume pour montrer que la thèse du Pr Montagnier était tout à fait plausible…

…et j’avais pris la peine de vous expliquer pourquoi il pouvait avoir raison, « seul contre tous »[5] :

« Il faut bien comprendre une chose : si le Pr Montagnier a raison, c’est un tremblement de terre pour les chercheurs en virologie du monde entier.

Si des chercheurs ont créé, par leur travail, une pandémie mondiale, c’est une catastrophe pour la profession.

Cela rejaillirait de manière très négative sur le prestige de leur travail… et leurs financements.

Les chercheurs du monde entier sont donc fortement biaisés en faveur de l’hypothèse ‘naturelle’ ».

J’avais simplement exercé mon esprit critique, plutôt que de hurler avec la meute qui se contente de suivre le « consensus scientifique ».

Et les faits m’ont donné raison – au-delà même de ce que je pouvais imaginer à l’époque.

Car on a appris depuis lors que le fameux article du Lancet, signé par les 27 grands virologues, avait été initié et coordonné par un certain Peter Daszak… un homme qui a financé des recherches visant à manipuler des coronavirus au sein du laboratoire de Wuhan[6] !

Autant vous dire que cet homme, potentiellement responsable de la pandémie, avait légèrement intérêt à détourner l’attention et à soutenir l’hypothèse d’un virus « naturel ».

Et ce n’est pas tout.

On a découvert après coup un email incroyable, écrit par le grand virologue Kristian Andersen le 30 janvier 2020, donc au tout début de l’épidémie.

Voici ce qu’il écrit à Anthony Fauci, l’un des « patrons » du NIH, la principale autorité de santé aux États-Unis :

« Certaines parties du virus semblent créées artificiellement (…) Mes collègues et moi trouvons le génome du virus incohérent avec une évolution naturelle. »

Les plus hautes autorités étaient donc informées depuis le début qu’il s’agissait probablement d’un virus fabriqué en laboratoire… et elles n’ont rien dit !

Pire, elles ont probablement cherché à étouffer le scandale !

Car savez-vous ce qu’a fait Anthony Fauci, lui-même « mouillé » dans le financement du laboratoire de Wuhan ?

Dès réception de cet email, il a convoqué une conférence en ligne avec de nombreux virologues, dont Kristian Andersen…

…et étrangement, quelques semaines plus tard, ce même Kristian Andersen publiera un article dans la célèbre revue Nature concluant que l’origine naturelle du virus est la seule possible[7]…

…et quelques mois plus tard, par un heureux hasard, le même Kristian Andersen s’est retrouvé nanti d’une gigantesque bourse de recherche de 8,9 millions de dollars, accordée par la NIH d’Anthony Fauci[8] !

Au total, on voit que la thèse du virus fabriqué en laboratoire était plausible dès le départ… que la plupart de virologues le savaient… mais qu’ils sont restés silencieux ou, pire, ont prétendu le contraire !

Tout cela pour vous dire qu’il faut toujours avoir un regard critique sur le « consensus scientifique ».

Cette affaire est la preuve qu’une profession peut aller loin dans la dissimulation et le mensonge pour protéger sa réputation, y compris contre l’intérêt général et la santé publique !

Et c’est capital pour comprendre la désinformation généralisée sur la vaccination.

Dans la première lettre de cette série, j’ai expliqué (ici) que le discours public autour de la vaccination (« ça ne se discute pas ») était d’abord lié à un « pieux mensonge ».

Beaucoup de médecins et chercheurs croient sincèrement (à tort, mais sincèrement) qu’il serait dangereux de critiquer tel ou tel vaccin, car cela risquerait de détourner la population de la vaccination en général et causer des milliers de morts.

Mais il n’y a pas que de l’ignorance et des « bonnes intentions », dans le monde médical et scientifique.

Dans ma deuxième lettre de cette série (ici), j’ai montré que le vaccin contre le DTp causait des dizaines de milliers de morts en Afrique… mais que la plupart des scientifiques et les autorités de santé faisaient comme si de rien n’était !

Aucun « pieux mensonge » ne peut justifier une telle hécatombe. Alors que se passe-t-il ?

Comment une telle omerta sur certaines réalités de la vaccination est-elle possible ?
Chez les « médecins de base » : surtout de l’ignorance

D’abord, il y a ce fait incontestable : la plupart des médecins et scientifiques ne connaissent rien à la vaccination.

Dans leur cursus, ils n’ont eu que quelques heures de cours sur ce sujet[9] !

Une preuve parmi d’autres qu’ils sont très mal informés : un tiers des futurs médecins pense que le vaccin contre la grippe contient un adjuvant, alors que ce n’est pas le cas[10].

Donc, à moins de s’informer par eux-mêmes, les médecins se reposent entièrement sur ce que leur disent les autorités de santé. Ils font confiance au « consensus scientifique ».

C’est en partie inévitable : les médecins n’ont pas le temps de vérifier toutes les études réalisées sur tous les sujets médicaux.

Mais la confiance aveugle, sans le moindre esprit critique, peut être catastrophique.

On en a eu une illustration dramatique dans cette crise Covid : la grande majorité des médecins ont suivi aveuglément les consignes des autorités : prescrire du Doliprane aux malades et leur dire de rester chez eux, jusqu’à ce qu’ils étouffent.

Il n’y a pourtant pas besoin d’être un grand spécialiste pour comprendre que c’est un crime contre le bon sens médical : contre n’importe quelle maladie, il est capital de prendre en charge les malades le plus tôt possible (rassurer le patient, mesurer son oxygène, etc.), surtout quand on dispose de molécules sans danger et très prometteuses, comme la vitamine D ou le protocole Raoult[11].

Cet épisode dramatique est la preuve la plus implacable que la plupart des médecins n’ont pas le moindre recul face aux recommandations officielles.

Outre l’ignorance, il y a parfois aussi de la lâcheté.

La preuve avec ce témoignage révélateur d’un médecin éclairé[12] :

Ce week-end j’ai soigné 2 médecins (1 couple) avec mon traitement (NDLR : le protocole Raoult, vraisemblablement). Guéris en 48 h !

10 jours après je leur demande:

– Vous avez des patients Covid?

– Oui et 2 morts cette semaine…

– Vous leur avez donné mon traitement?

– Non, Doliprane

Cela montre que les médecins ne sont pas forcément dupes : certains sont conscients qu’il est utile de se soigner, mais ils n’osent pas braver les consignes officielles pour autant, et tant pis pour leurs patients.

Alors qu’il s’agit ici de soigner une maladie infectieuse – le B.A-BA pour un médecin !

Pour la vaccination, qui est un sujet complexe que les médecins maîtrisent mal, la parole officielle a encore plus de poids !

Et il faut ajouter à cela un facteur psychologique important.

Quand, au cours de sa carrière, on a vacciné des centaines ou milliers de patients sans se poser de question, on n’a jamais envie d’envisager qu’on a peut-être eu tort de le faire… et encore moins d’imaginer qu’on a pu faire du mal à ses propres patients !

Personne n’aime reconnaître s’être trompé (ou avoir été trompé)… a fortiori si les conséquences peuvent être tragiques.

Pensez aux pédiatres qui ont vacciné des centaines, voire des milliers de bébés au fil du temps, parce que les vaccins étaient obligatoires ou recommandés.

Quand une maman vient leur dire que son enfant n’a plus jamais été le même après la vaccination, il est tentant pour eux de balayer son témoignage d’un revers de main.

Et quand des preuves scientifiques apparaissent – comme la toxicité de l’aluminium vaccinal – personne n’a envie de se dire ceci : « même si je n’ai fait que suivre les recommandations, j’ai peut-être causé de lourds dégâts chez certains de mes patients ».

Et ceci vaut bien sûr pour les vaccins Covid.

Cet « acte médical » a été tellement bien rémunéré par le gouvernement… que des médecins libéraux ont pu gagner jusqu’à 9 000 euros par jour, en vaccinant des patients à tour de bas[13].

Croyez-vous que tous les médecins qui ont massivement vacciné contre le Covid ont envie qu’on leur parle des effets indésirables graves de ces vaccins ?

Au total, les médecins de famille ne sont pas les mieux placés pour avoir une réflexion personnelle et des idées dissidentes sur la vaccination.

Mais qu’en est-il des « vrais » experts ?
Les experts des maladies infectieuses ? C’est encore pire, voici pourquoi :

Paradoxalement, la « pensée unique » sur les vaccins est encore plus répandue chez ceux qui sont censés en être les meilleurs connaisseurs.

Cela s’explique en partie par les conflits d’intérêts et l’influence de Big Pharma (on y reviendra).

Mais il faut aussi comprendre la psychologie des experts en maladies infectieuses.

La vaccination est une des plus grandes fiertés de cette profession.

Elle est considérée comme l’un des plus grands progrès de l’humanité, qui aurait sauvé des millions, voire de milliards de vies !

Pour les médecins et experts de ce domaine, il y a énormément à perdre en prestige s’ils reconnaissent que tout cela est largement un mythe – et qu’en réalité, les maladies infectieuses graves ont disparu en Occident principalement sous l’effet des progrès économiques et sociétaux.

Et c’est ainsi qu’est née une forme de religion vaccinale, bien décrite par Professeur Gherardi, dans son livre Toxic Story :

« Dans le monde médical, le vaccin représente un véritable totem que l’on est prié de révérer en bloc, mettant en berne tout esprit critique. Le traiter en objet d’étude scientifique comme les autres, considérer qu’il puisse présenter quelques défauts malgré ses énormes qualités ? Voilà qui relève de la transgression, déchaînant immédiatement des foudres théologiques ».

Un exemple ? Prenez ces paroles récentes du Pr Eric Caumes, grand spécialiste français des maladies infectieuses :

« Je suis tellement pro-vaccination que je pense que tous les moyens sont bons pour l’encourager, quasiment. Je me considère presque comme un ayatollah de la vaccination ».

Le problème est que cette approche « religieuse » ne favorise pas l’esprit critique – et c’est ainsi qu’au printemps 2021, ce même Professeur Caumes a déclaré contre tout bon sens que les vaccins anti-covid protégeaient « peut-être mieux » que l’infection naturelle[14].

Le problème est que la plupart des spécialistes ont été formés dans le culte de Pasteur, et il est difficile pour eux de renoncer à leurs croyances, inculquées dès la Faculté de médecine.

Et de toute façon, personne n’a envie d’être mal vu de ses collègues, et personne n’aime prendre le risque d’être « exclu du troupeau » parce qu’il pense différemment.

C’est la puissance du conformisme, qui joue un rôle considérable dans le milieu scientifique.

Quand le Pr Didier Raoult, pourtant le plus grand expert français des maladies infectieuses, publie en 2018 un livre « La vérité sur les vaccins », il subit des critiques acerbes de confrères et de journalistes[15].

C’est d’autant plus étonnant que son livre était très « pro-vaccin »… mais il avait le malheur de réfléchir librement sur le sujet, et de remettre en question l’utilité de certains vaccins, ainsi que leur caractère « obligatoire ».

Donc si le plus grand expert du pays était à deux doigts d’être « excommunié » pour avoir osé émettre quelques critiques sur le Dieu Vaccin, vous pouvez imaginer ce que risquent les autres experts s’ils en font autant !

Il faut vraiment être une « forte tête », sans conflit d’intérêts, pour prendre des risques pareils.

Les personnalités comme celles du Pr Raoult sont rares, très rares.

Et d’ailleurs, vous noterez que le Pr Raoult lui-même n’a jamais commis le blasphème le plus grave : dénoncer la toxicité de certains vaccins.

C’est le tabou suprême, car cela entache l’honneur de l’ensemble de la profession médicale !

Souvenez-vous de cette réplique d’un grand Professeur de médecine (Marcel-Francis Kahn), interpellé par le Pr Gherardi au sujet de la toxicité de l’aluminium vaccinal :

« Cher ami, je crois que vous avez raison… Mais je dirai toujours que vous avez tort ! »

Pourquoi ? Parce que les dégâts causés par l’aluminium vaccinal sont « iatrogènes », c’est-à-dire provoqués par un acte médical… et donc par des médecins !
Au sommet de l’aveuglement : les experts des vaccins !

J’ai parlé des experts en maladies infectieuses, mais il faut aussi parler des experts les plus spécialisés, les « vaccinologues » !

Pour eux, l’aveuglement est encore plus logique.

Quand un médecin se lance dans la recherche scientifique sur la vaccination, c’est parce qu’il est convaincu de ses bienfaits, et qu’il souhaite apporter sa pierre à l’édifice vaccinal.

C’est en inventant des nouveaux vaccins qu’il peut espérer recevoir des prix et distinctions… ou au moins la reconnaissance de ses pairs… et certainement pas en détruisant le prestige de sa branche, et les financements qui vont avec.

C’est pourquoi les grands critiques de la vaccination ne viennent presque jamais du milieu des spécialistes de la vaccination.

Le Dr Michel de Lorgeril est d’abord cardiologue et épidémiologiste – et c’est après avoir réalisé l’ampleur de l’arnaque des « statines » (médicament anti-cholestérol) qu’il s’est attaqué aux mythes vaccinaux.

Le Pr Gherardi était un spécialiste des muscles et du cerveau… et c’est parce qu’il a découvert de l’aluminium vaccinal dans les muscles qu’il a commencé à enquêter sur les dégâts causés par cet adjuvant.

La plupart des critiques de la vaccination sont des « outsiders », qui ne baignent pas dans le milieu des maladies infectieuses.

Et c’est bien sûr utilisé pour les discréditer : il ne faudrait pas les écouter car les « vrais experts des vaccins », eux, seraient tous d’accord.

Mais vous voyez maintenant pourquoi il faut se méfier de ce genre de raccourcis.

Et pourquoi il faut toujours avoir du recul par rapport au « consensus scientifique ».

Surtout quand il est fortement façonné, aussi, par les milliards de Big Pharma.

Mais ça, ce sera pour un prochain épisode.

Bonne santé.
Sources

[1] https://www.europe1.fr/sante/origine-du-covid-la-fuite-dun-laboratoire-parmi-les-hypotheses-probables-4061937

[2] https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext

[3] https://www.xavier-bazin.fr/question-le-coronavirus-sest-il-echappe-dun-laboratoire-chinois/

[4] https://www.xavier-bazin.fr/question-le-coronavirus-sest-il-echappe-dun-laboratoire-chinois/

[5] https://www.xavier-bazin.fr/coronavirus-et-sida-la-bombe-du-pr-luc-montagnier/

[6] En décembre 2019, il déclarait : « Les coronavirus, on peut les manipuler en laboratoire assez facilement. La protéine spike est à l’origine d’une grande partie de ce qui se passe avec les coronavirus, dans le risque zoonotique. On peut donc obtenir la séquence, construire la protéine (…) On l’insère dans le squelette d’un autre virus et on travaille en laboratoire. » https://www.youtube.com/watch?v=IdYDL_RK–w

[7] https://www.newsweek.com/fauci-emails-kristian-andersen-scientist-defends-article-debunking-lab-leak-hypothesis-1596727

[8] https://www.spiked-online.com/2022/01/12/why-did-scientists-suppress-the-lab-leak-theory/

[9] https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01314878/document

[10] https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article/les-futurs-medecins-sont-ils-bien-formes-la-vaccination

[11] https://www.xavier-bazin.fr/ca-y-est-je-lai-attrape/

[12] https://twitter.com/jlesgards/status/1490123930861977606?s=11

[13] https://actu.fr/provence-alpes-cote-d-azur/marseille_13055/jusqu-a-9-000-euros-en-un-jour-le-salaire-exorbitant-de-certains-medecins-dans-les-centres-de-vaccination_41082420.html

[14] https://www.xavier-bazin.fr/cest-une-folie-de-vacciner-ceux-qui-ont-deja-eu-la-covid/

[15] https://www.youtube.com/watch?

Baron Robert de la etc. a écrit:Si la vaccination n’a rien d’un produit miracle...

Une tribune avec du Pr. Montagnier, du Raoult, du De Lorgeril (le gourou de Ding), du Xavier Bazin (qui a un blog sectaire naturopathe)

Baron Robert de la etc. a écrit:Ouais c'est Zemmour qui est tombé amoureux de des crypto-monnaies , l'anarque totale !!!

AH bon, un coup de Zemmour ?
Au-delà de l'arnaque et de la dérégulation extrême (le rêve des libertariens), c'est aussi une catastrophe écologique, le "mining" de ces crypto-monnaies (enfin, au moins les BitCoins, je sais pas trop pour les autres) est un puits énergétique...

Et bonjour tout le monde
Impossible de bosser pour l'instant, l'antivirus sur mon PC de boulot prend 100% des ressources, quand je clique ça met 30 secondes avant de réagir...
Ça fait ça de temps en temps...

Encore un vaccin inefficace ! Bonjour

L'enfant Voodoo a écrit:

Baron Robert de la etc. a écrit:Si la vaccination n’a rien d’un produit miracle...

Une tribune avec du Pr. Montagnier, du Raoult, du De Lorgeril (le gourou de Ding), du Xavier Bazin (qui a un blog sectaire naturopathe)

Au fait tu le sors du cachot quand , Ding? Et pourquoi blog sectaire?

bonjour les garçons.
C'est quoi ce long message, Bob ?
Pour les effets secondaires du vaccin (des vaccins), c'est certain qu'il y en a. Aucun vaccin, ni aucun médicament n'en a pas. Après, quand un décès survient, concomitance n'est pas causalité, il faudrait pouvoir le prouver. On pourra dans quelques mois, avec le recul si on constate que le taux des infarctus ou autres problèmes sont plus nombreux chez les populations vaccinées.
Bon. Ceci dit, je n'ai plus mal au crâne et pas de symptômes. Normalement, je n'ai rien attrapé dimanche.

Bonjour Kate , il y a beaucoup de gens qui meurent après la vax et particulièrement beaucoup de sportifs qui s'écroulent en plein match ou compétition , la vaccination pour tous a été une connerie et surtout pour les jeunes !!

Bonjour ! Tempête annoncée avec des vents à plus de 130 l'heure , va falloir s'accrocher !

Bonjour tout le monde

Baron Robert de la etc. a écrit:Encore un vaccin inefficace !

Baron Robert de la etc. a écrit:Et pourquoi blog sectaire?

Santé Corps Esprit, un blog naturopathe de plus, qui a pour but de sortir ses victimes des soins médicaux en les remplaçant par ses méthodes "naturelles" inefficaces et autres mantras chamaniques, contre rémunération. Rien à envier à BigPharma... Son collègue Miguel Barthelery a pris de la prison avec sursis après le décès de plusieurs de ses victimes, Thierry Casasnovas est surveillé par la Miviludes après plusieurs plaintes, et on trouve de nombreuses plaintes pour arnaque à l'encontre de Santé Corps Esprit.

Baron Robert de la etc. a écrit:il y a beaucoup de gens qui meurent après la vax  et particulièrement beaucoup de sportifs qui s'écroulent en plein match  ou compétition

Il y a beaucoup de gens qui meurent, avec ou sans vax. Les complotistes essaient d'associer chaque décès au vax - même celui de Gaspard Ulliel (que les méchants docteurs et politiciens ont maquillé en accident).
Il faudra une analyse statistique pour voir si le vaccin a un effet sur la mortalité.

Il y a eu une explosion des cas de problèmes cardiaques avant le vaccin: c'est un des effets de la Covid, et peut-être du confinement.

France Info a écrit:Le nombre d'arrêts cardiaques a doublé pendant le confinement en région parisienne, selon une étude de l'Inserm

Ces travaux s'appuient sur les données issues du registre francilien du Centre d'Expertise Mort Subite (Paris-CEMS), dont l'objectif est de collecter des informations sur tous les arrêts cardiaques extra-hospitaliers ayant lieu dans Paris et la petite couronne.

Publié le 28/05/2020

Source: https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/le-nombre-darrets-cardiaques-a-double-pendant-le-confinement-en-region-parisienne-selon-une-etude-de-l-inserm_3984985.html

Et les problèmes des sportifs n'est pas non plus nouveau, il y a depuis des années des centaines de morts par an:

Le Monde a écrit:« Environ 800 sportifs sont victimes de mort subite en France par an »
Après la mort du coureur belge Daan Myngheer, le 28 mars, à 22 ans, le cardiologue Xavier Jouven rappelle que les cas de mort subite touchent de nombreux sportifs.

Publié le 29 mars 2016

Source: https://www.lemonde.fr/cyclisme/article/2016/03/29/envrion-800-sportifs-sont-victimes-de-mort-subite-en-france-par-an_4891928_1616656.html