Etude: Moins on est instruit, plus on vote Marine Le Pen

les autres pourraient en dire autant

sauf les écolos , c'est le problème , ils ont une machine à refouler les cons donc ils font 2% !

J'aurais presque tendance à vous donner raison, Bob!

archibald de montpucier a écrit:J'aurais presque tendance à vous donner raison, Bob!

le presque tendance est de trop ,j'ai malheureusement raison !!!

la facture de 217 milliards d’euros avancée par l’Institut Montaigne pour chiffrer la proposition de Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon de sortie du nucléaire. C’est cher, c’est vrai. Mais ce que le think-tank libéral oublie de préciser, c’est que le coût sera supérieur si nous restons dans le nucléaire. Nos centrales vieillissent, elles doivent être modernisées et bientôt remplacées. En 2013, nous estimions que le parc nucléaire français nécessitait 339 milliards d’investissements pour tenir jusqu’en 2035 et il est probable que ces coûts devront être revus à la hausse.

y'a ka en construire des neuves ! Tout le monde sait que le démantèlement coûte cher, quelque soit la chose à démanteler.
On les ferme, on met la clé sous la porte et on en construit une neuve à côté. On était peinard pendant 60 ans...Pas d'accident...Y'a pas eud raison kon ne continue pas...

archibald de montpucier a écrit:y'a ka en construire des neuves ! Tout le monde sait que le démantèlement coûte cher, quelque soit la chose à démanteler.
On les ferme, on met la clé sous la porte et on en construit une neuve à côté. On était peinard pendant 60 ans...Pas d'accident...Y'a pas eud raison kon ne continue pas...

tout faux :plus il y a de temps sans qu'un incident arrive plus les chances de son apparition augmentent !!!
et puis on vous dit que la maintenance coute plus cher que l'éolien , vous êtes têtu !!

Baron Robert de la etc. a écrit:

archibald de montpucier a écrit:y'a ka en construire des neuves ! Tout le monde sait que le démantèlement coûte cher, quelque soit la chose à démanteler.
On les ferme, on met la clé sous la porte et on en construit une neuve à côté. On était peinard pendant 60 ans...Pas d'accident...Y'a pas eud raison kon ne continue pas...

tout faux :plus il y a de temps sans qu'un incident arrive plus les chances de son apparition augmentent !!!
et puis on vous dit que la maintenance coute plus cher que l'éolien , vous êtes têtu !!

"plus il y a de temps sans qu'un incident arrive plus les chances de son apparition augmentent !!! "
On est d'accord cépoursa que j'dis kil fo les fermer....!!!!et en construire des neuves...qui seront forcément plus performantes et plus sûres que les vieilles...Quant aux déchets on avait trouvé la solution...radicale Mais on n'a pas poursuivi dans ce sens...

Quant à l'éolien ca me pourri le paysage....il y a un parc près de chez moi....C'est horrible

archibald de montpucier a écrit:

Baron Robert de la etc. a écrit:

archibald de montpucier a écrit:y'a ka en construire des neuves ! Tout le monde sait que le démantèlement coûte cher, quelque soit la chose à démanteler.
On les ferme, on met la clé sous la porte et on en construit une neuve à côté. On était peinard pendant 60 ans...Pas d'accident...Y'a pas eud raison kon ne continue pas...

tout faux :plus il y a de temps sans qu'un incident arrive plus les chances de son apparition augmentent !!!
et puis on vous dit que la maintenance coute plus cher que l'éolien , vous êtes têtu !!

"plus il y a de temps sans qu'un incident arrive plus les chances de son apparition augmentent !!! "
On est d'accord cépoursa que j'dis kil fo les fermer....!!!!et en construire des neuves...qui seront forcément plus performantes et plus sûres que les vieilles...Quant aux déchets on avait trouvé la solution...radicale Mais on n'a pas poursuivi dans ce sens...

Quant à l'éolien ca me pourri le paysage....il y a un parc près de chez moi....C'est horrible

Vous êtes d'une inconscience rare !!!
c'est vrai aussi avec une centrale neuve située au même endroit !! quant à la solution pour les déchets , elle n'a jamais existé et ne peut exister pour les mêmes raisons que les centrales : la durée de vie de ces déchets ! enfin , un parc éolien est plus esthétique que les pylônes autour des centrales, regardez Gravelines au bord de l'autoroute Boulogne-Calais par exemple et 75% des français sont favorables à l'éolien !

Dans les années 80 un ingénieur allemand, pote de Werner von Braun a contacté Mobutu du Zaïre et lui a proposé de construire une base de lancement de fusée...en lui promettant qu'il allait se faire des c...en or...
Le but était d'envoyer la fusée chargée de déchets nucléaires vers le soleil. Aussitôt dit aussitôt fait....La rampe de lancement était déjà construite au fin fond de la forêt quand les américains et les français ont eu vent de l'affaire...
Voyant là une concurrence déloyale en matière spatiale ils ont priés l'allemand d'aller se faire voir ailleurs...Pas question d'équiper le Mobutu de missiles stratégiques voir intercontinentaux...Et le projet capota...L'allemand se barra chez Khadafi, sortit un plan du désert de sa poche et demanda une concession pour construire une usine d'eau potable...dans le désert. Il avait trouvé une nappe phréatique vieille de centaines de milliers d'années. De l'eau pure ...même pas besoin de la traiter...Et il monta son usine. Ach ces allemands!

75% des français sont favorables à l'éolien...et alors ? Quand ils auront ces horreurs devant leurs fenêtres ils iront manifester

archibald de montpucier a écrit:75% des français sont favorables à l'éolien...et alors ? Quand ils auront ces horreurs devant leurs fenêtres ils iront manifester

non , j'en ai quatre devant chez moi que j'aperçois quand je suis a mi-hauteur du terrain et que j'entends quand le vent porte leur doux ronron , da dou ron ron da dou ron ron !!!

Un peu hors sujet, mais pas complètement .

:Plié: un vrai talent d'acteur ce Cymes

On a tous envie de l'avoir comme toubib !

NON ! LE MIEN ME VA BIEN !!!

Cymes n'est pas psychiatre, Bob...

archibald de montpucier a écrit:Cymes n'est pas psychiatre, Bob...

Étant farpaitement éliquibré , je n'ai aucumenent besoin d'un psychiatre !!

Baron Robert de la etc. a écrit:

archibald de montpucier a écrit:Cymes n'est pas psychiatre, Bob...

Étant farpaitement éliquibré , je n'ai aucumenent  besoin d'un psychiatre !!

Ca commence souvent par une dyslexie...

et éliquibré, non,?

archibald de montpucier a écrit:75% des français sont favorables à l'éolien...et alors ?

Alors Jadot va gagner les élections au premier tour haut la main !

Ah non, c'est vrai; il s'est retiré...

il reste Hamon ou Mélenchon qui sont écolo-compatible , le programme est bon pour la planète !!! mais pas que !

Baron Robert de la etc. a écrit:et éliquibré, non,?

moi j'ai rv avec l'ophtalmo en aout....Les délais sont effarants...

jvè voté Trostkyste en fin de compte...et le retour des soviets...Y'a ksa pour nous sauver du marasme ambiant...